在最近的移动科技盛会上，各大厂商纷纷推出了搭载最新骁龙820处理器的手机，其中米5的发布更是在国内引起了广泛关注。关于骁龙820和麒麟950的讨论日益激烈，尤其是关于两者的功耗问题，引发了众多热议。但在这之前，我们需要先来了解一些关于SoC的基本概念。
我们常提到的骁龙820和麒麟950，其实都属于系统级芯片（SoC）。SoC，即System on Chip的缩写，是一个集成了多种功能的微小型系统。如果把处理器（CPU）比作大脑，那么SoC则是一个包含了大脑、心脏、眼睛和手的完整系统。针对手机而言，其SoC一般涵盖了基带处理器（BP）和应用处理器（AP）。麒麟950和骁龙820都是完整的SoC，而非单纯的处理器。值得注意的是，苹果的处理器虽然性能卓越，但因为缺乏BP，并不被视为完整的SoC。
一个优秀的SoC除了CPU外，还包括BP、图形处理器（GPU）、数字信号处理器（DSP）以及图像信号处理器（ISP）等众多关键模块。这些模块通过复杂的协同工作，确保设备在解决各种任务时都能实现性能和功耗的平衡。当我们评价一个SoC的好坏时，不能仅仅关注其CPU的性能和功耗，而是要综合考虑其所有模块的表现。
在移动通信领域，ARM架构占据了主导地位。要想制造ARM处理器，厂商需要获得ARM公司的授权。授权内容包括指令集和微架构。指令集是处理器执行的基础命令，而微架构则是对这些指令的实现方式。经过多年的发展，指令集已经不再是处理器设计的难点，微架构的设计才是决定处理器性能的关键。无论是购买ARM的公版架构，还是自主研发，都是对ARM指令集的实现。哪个更好，完全取决于设计公司的实力和实现方式。
那么，为什么有的公司选择购买ARM的公版架构，而有的则选择自主研发呢？这主要取决该公司的研发实力、财力以及产品周期等因素。能够自主研发架构的公司无疑具备一流的研发水平。至于自主研发的架构是否优于公版架构，实际上并没有直接的因果关系。两者都是对ARM指令集的实现，哪个更好取决于实现者的实力。