大艺品牌近年来异军突起，成为了国货工具中的一匹黑马。最近，我收到了大艺寄来的20V锂电无刷电锤A7-28和220V交流电锤02-26S。大艺方面自信地表示A7-28的性能可与220V电锤媲美，让我对此颇感期待。
为更全面地对比这几款电锤，我决定加入手头上的两把无刷锂电锤，分别是大有5402锂电锤和威克士WU389锂电锤。这两款电锤与大艺的产品在定位和价格上相当接近，因此它们之间的对比十分合适。对于这三款电锤的参考价格、实测数据以及部分标称数据，我将其整理成表格，以供大家参考。
需要指出的是，我手头的这台大有电锤是经过五六次使用的，而威克士电锤则使用过一次，虽然不是全新状态，但我认为这并不会对测试结果产生太大影响。这三款电锤都采用了筒式电机结构，包胶设计到位，且都配备了LED灯。至于外观颜值，各有所爱，这里就不多加评论了。我相信大多数人更为关心的是它们的参考价格以及后续的测试表现。
在尺寸方面，威克士电锤以其精巧的设计脱颖而出，看起来并不像是一款中型电锤。其重量也相对较轻。而大艺和大有的电锤则在尺寸和重量上较为相近，这种相似性也为后续的性能测试增添了更多看点。尽管威克士电锤的紧凑设计在操作上带来了一定的便利性，但其开关板机在使用时略显不便，相比之下，大艺和大有的双指按压大则更加顺手。大艺电锤没有设置平钻档位和反转档位，这是其独特的设计风格。
在减震设计上，三款电锤都有所考虑。其中，大艺A7-28采用了双软连接设计，这在减震方面具有更大的意义。尽管由于减震设计的偏软以及大艺电锤冲击能量的较大，导致其使用时的震感较为明显，但这并不影响其出色的性能表现。值得一提的是，大艺电锤需要使用方柄钻头，而大有和威克士则采用圆柄钻头。根据我的经验，方柄钻头在市场上较为常见，购买起来相对容易。
接下来进入性能及续航测试环节。我们将对大艺A7-28、大有5402、威克士WU389三款无刷锂电锤进行实测，并以交流电锤大艺02-26S作为参照。在效率对比测试中，我们使用8-18毫米共6种规格的钻头在特定硬度的花岗岩上进行开孔作业。电池容量统一采用4.0AH，并在完成一定数量的开孔后对电池进行充电。
测试结果显示，在8-16毫米的取件范围内，大艺A7-28锂电锤表现卓越，其平均开孔效率明显高于大有和威克士，甚至在18毫米开孔时也表现出色。在续航测试中，我们同样使用12毫米钻头在花岗岩上进行开孔作业直至电池耗尽。测试结果表明，大艺电锤在前两轮测试中率先完成作业，而威克士则最慢。在大有和大艺的后续轮次中，大艺电锤的续航能力更为出色。
最后是充电测试环节。对于大有和威克士电锤，我们进行了之前的充电测试并进行比对。在观察大艺标配充电器时发现，它支持同时充两块电池，且充电速度非常快。
